📌 1. 本書の立ち位置と内容（国際的な文脈）
この本は、単なる複雑系理論の専門書ではなく、科学・哲学・意識論を横断して「世界観」を扱う教養書です。ニューヨーク大学教授のニール・シース（Neil Theise）が著した原典 Notes on Complexity の日本語版として出版されています。科学的な複雑性理論の基本概念に加えて、仏教や哲学の視点も織り交ぜた、統合的な読み物になっています。
英語版 Notes on Complexity は海外でも以下のように紹介されています：
-
Nautilus Book Award 受賞作品であり、
→ 文学・サイエンス・哲学を横断した書として評価されています。 -
Deepak Chopra（著名な精神・哲学系作家）などの推薦コメントもあり、
→ 科学・哲学・精神分野の橋渡し書として受け入れられている面もある。
つまり、**海外では「複雑性理論入門＋世界観再構築の書」**として一定の評価がある立ち位置です。
📌 2. 海外での評価傾向（客観データ）
⭐ 現時点での海外レビュー状況
海外レビューサイト（Goodreads 等）では：
-
Notes on Complexity は “complexity theory の魅力的な入門書” として紹介されています。
ただし、科学専門誌やアカデミックレビューでの評価は限定的です。
複雑系理論そのものは数多くの専門書・論文があり高く評価されていますが、それらとは位置づけが異なります。
📌 3. 海外の科学コミュニティから見る「複雑性理論」一般の評価
海外では複雑性理論そのものは既に確立された研究領域です：
-
複雑系科学は物理学・生物学・社会科学でも重要な理論フレームとして認められている（例：非線形モデル・創発・ネットワーク理論）。
-
システムの挙動を理解するには従来の還元主義だけでは不十分、複雑系的視点が必要という研究者の声も多い。
ただし同時に、海外の学術界では：
-
数理的・実証的アプローチに対しては 厳密性を重視する批判 がある（例: A New Kind of Science での批判的な議論※別書ですが複雑系扱いの議論が批判されている代表例）。
➡ つまり、複雑系概念自体は重要視されるが、「世界観・意識含めて総合的に語る」書は科学界では慎重に扱われる傾向です。
📌 4. 本書特有の評価ポイント
ポジティブな点
✔ 科学・哲学・意識研究を横断する読み物として刺激的
✔ 読んだ後に「世界観の再構築」を促す内容
✔ 複雑性理論の全体像を一般向けに紹介する工夫がある
注意すべき点
🚩 専門的な数学・実証データには踏み込んでいない
（海外の複雑系研究者向け本と比べると入門レベル）
🚩 「意識」「存在」の哲学的側面は科学的根拠というより 思想寄りの読み物 の色合いが強い部分あり
（複雑系系の専門書群とは異なる種類の書）
📌 5. 日本での読者評価（参考）
日本語サイトの評価を見ると：
-
ブクログでは平均 3.8 / 5 の評価（読者レビュー数は少なめ）
-
感想では「視点が変わる」「興味深い」「世界観の捉え方が刺激的」とポジティブな声が多い一方
-
科学的な厳密さ・専門性を求める意見は目立たない
→ 科学エッセイとしては受け入れられやすいですが、本格的な科学テキストとしては位置づけられていません。
🧠 まとめ：海外評価と内容の特徴
🔹 海外では複雑性理論自体は正式な科学分野として高く評価されている
（非線形・創発・ネットワーク理論として研究が進む）
🔹 本書はその複雑系理論をベースにしつつ…
✔ 一般読者向けに
✔ 科学＋哲学＋意識を横断する読み物として
✔ 世界観の変化を促す「教養書・思想書」としての位置づけ
→ 海外での学術評価書とは違い「科学的入門＋世界観提示書」として好意的に受け止められていると評価できます。
本書の主張
結論、この本がいちばん言いたいのはこれです。
世界の「本体」はモノじゃなくて“関係”である。
そして、生命・意識・意味・自己といったものは、部品の足し算ではなく 関係の網目から“立ち上がる”（創発）。
この一文に全部入ってる。
本の主張を1枚に圧縮すると
1) 還元主義だけでは足りない
「細かく分解すれば全体がわかる（脳＝ニューロンの集合、生命＝分子の集合）」は強力だけど、それだけだと“全体としての振る舞い”が説明しきれない。
2) 複雑系は「相互作用」から全体が生まれる科学
多数の要素が影響し合うと、
-
予測できない揺らぎ
-
パターンの自己組織化
-
ある瞬間の相転移
-
新しい性質の出現（創発）
が起きる。つまり “全体は、部分の単純な合計じゃない”。
3) 生命も意識も「関係のダイナミクス」の産物
生命や意識を「何か特別な物質」だとみなすより、
情報・エネルギー・身体・環境のループ（フィードバック）が一定の条件で成立した状態として捉える。
→ だから「意識」や「自己」も、固定した“モノ”ではなく プロセス。
4) その結果、世界観が変わる
世界をこう見ろ、と言ってる：
-
存在＝個体 ではなく 存在＝関係のパターン
-
原因→結果 ではなく 循環（フィードバック）
-
設計が秩序を作る だけじゃなく 自己組織化でも秩序が生まれる
この本が“読者に与えたいメッセージ”
実用的に言い換えると、
「正解を当てる」より、関係の構造（つながり方）を整えろ。
世界は“支配”より“共鳴とフィードバック”で動く。
コメント